mardi 22 mars 2016

L’influence des télécommunications
Scenarisation émission:
1er episode :
Malgré tous les progrès dans le domaine de la télécommunication (Reseaux sociaux, connexions permanentes, nouveaux smartphones)et sur la promotion des moyens sociaux comment se fait-il que les interactions sociales se fassent de moins en moins ? Est ce que les télécommunications ont une influence trop élevée sur la société ?
2eme episode:
Quels effets ont les télécommunications sur la société et à quel point sont-elles influentes? Est-ce qu’elles sont trop présentes ?
Utilisation des interviews pour essayer de comprendre pourquoi les personnes sont autant accrochés à leur smartphones , tablettes etc.
3eme episode:
A force d’utiliser tous ses moyens de communication, est-ce qu’on deviendrait pas paradoxalement asocial ? Dans le sens que par exemple au lieu de donner un rendez-vous à quelqu’un pour boire un café ou je ne sais quoi pour nous raconter ses histoires, on préfère rester allonger sur notre lit à raconter ses mêmes histoire par What’s app, facebook et autres reseaux sociaux. Est ce que ses reseaux sociaux de part leur ‘côté sombre’ peut amener des gens à se renfermer sur eux-mêmes ce qui aurait pour effet de les rendre associaux?
4eme episode:
Mais justement si,au contraire,si on est trop ouvert sur les reseaux sociaux, est ce qu’on serait trop exposé à des personnes malveillantes, qui prennent du plaisir à nuire le bien-être des autres ? Ce qui nous fait revenir à l’episode 3 et des possibles effets du ‘côté sombre’ et on peut se poser la question : Est ce que les télécommunications ont le pouvoir de changer une personne du tout au tout ?
5eme episode:
Est ce que ces reseaux sociaux, qui ont une influence élevée dans tous les moyens de communication, ont l’effet de créer une illusion aux consommateurs ? Dans le sens où parce qu’on a un tel nombre d’amis sur facebook ou un tel nombre de followers sur instagram font de nous des personnes plus ‘importantes’ que d’autre dans la vraie vie ? est ce que ses reseaux sociaux ne créent-t’ils pas une sorte de fausse réalité ?
6eme épisode :
Est ce que ‘éradiquer’ tous les moyens de communications seraient la bonne solution ? Comment se comporterait la société sans ? Est ce que se serait l’anarchie ? Quels seraient les bénéfices et deficites de cette opération ?
7eme episode :
Est ce que les télécommunications n’influencent pas trop notre pensée dans le sens où elles jouent beaucoup sur nos emotions et nous laissent des fois pas le temps de prendre du recul sur le sujet en nous bombardant d’informations dans le but de faire de nous des ‘moutons’ ?
8eme épisode:
A travers toutes ces problèmes et questions, nous avons pu voir que
-les télécommunications ont une grande influence sur la société
-les télécommunications ne sont pas des facteurs influants la vie de la population
(problématique ouverte si trouvée)

Scénarisation 1ère interview (Sociologue, psychologue):
-Introduction du sujet à l’intervenant.

-Pensez-vous que nous sommes, en quelques sortes, influencer par ces moyens de communications? (réseau sociaux)
Oui → De quelles manières?
                   Non → Pourquoi ?

-Il en est difficile de s’éloigner car nous utilisons ces moyens de communication tous les jours, mais pensez vous qu’à ce jour nous pouvons vivre sans. Plus précisément sans toutes ces informations et ce lien/relation quotidien/enne avec l’extérieur ?
           Oui → comment / qu’est ce qui  pourrait fais que c’est possible
            Non → pourquoi ? Avons nous atteint une certaine limite ?


-Avec cette évolution, flagrante ou du moins croissante, des moyens de communications et plus précisément la télécommunication, pensez vous que nous sommes peut être trop sociale (tellement ouvert au monde que cela en deviens ‘risqué’) ou au contraire devenons nous tous asociale cet-à-dire comme renfermer sur nous même.
                      Oui / non → peut on réguler une tel exposition/ sociabilité? Est ce vraiment un risque ?
               
-Y aurait-il alors une influence des moyens de communications sur notre comportement ?
                      Oui → dans quel sens/comment?/de quel manière?
                       Non  → pourquoi selon vous?
- Pour revenir a cette précédente question sur notre comportement : de quel manière ? Positivement? Négativement?

-Est ce qu’à cause des moyens de communication (réseaux sociaux, messages….), nous ne perdrions pas ce moyens tout bête de communiquer avec une personne de façon directe.(par la parole)
                  Oui → est ce grave pour l’etre humain ? Une raison pour dire qu’on vit dans une société plutôt individualiste?
                  Non → comment differencier ces 2 “façon” de communiquer? Existe-il vraiment un equilibre ?

7 commentaires:

  1. Hello !

    Votre premier épisode pose véritablement une problématique, bravo, cependant vous vous contredisez quelque peu. Jamais il n'y a eu autant d'utilisation des réseaux sociaux et pourtant il y a moins d'interaction sociale. A moins que vous ne considérez pas l'utilisation des réseaux sociaux comme un interaction sociale, je ne vois pas comment vous pouvez dire affirmer cela, ça me semble un peu maladroit, à mon avis vous devriez préciser quel type d'interaction est en diminution (je pense que vous vouliez parler de la diminution de interaction sociale de manière physique)
    Pour ce qui est de la suite, c'est difficile de suivre dans un simple descriptif, mais à mon avis les enchaînements se justifient jusqu'à la question 5 où l'on reste quand même dans le sujet, mais on a plus de peine de voir les liens. D'ailleurs, les questions qui sont posées sont très ouvertes, et vous ne semblez pas encore savoir comment y répondre, et c'est le but de l’enquête, qu'elle vous mène quelque part où vous ne vous attendiez pas forcément. Attention tous de même, lorsque vous aurez les réponses aux question 5,6,7 et 8 de bien laisser transparaître votre problématique en filigrane.
    Mais autrement votre scénario m'a l'air très bon, je vous mettrai juste en garde encore sur une question de vocabulaire, le terme asocial désigne une personne qui a de la peine dans tous les contacts sociaux, alors qu'il semblerait que vous vouliez cibler uniquement des formes contemporaine plus ciblée de l'asociabilité qui ne serai pas concernée par les réseaux sociaux, dans cette optique, je vous encourage à parler de sociabilité physique ou réel et de sociabilité virtuelle ou à distance, pour qu'une barrière nette puisse être mise entre les véritable asociaux et les "asociaux 2.0".
    Je ne suis pas pro de votre sujet, mais ce qui m'étonne par contre c'est que le mot virtuel n'apparaît pas dans votre scénario, et pourtant, bien que s'adressant à une personne réelle je prête aux communication par smartphone un petit côté virtuel, manquant un peu de réalisme parfois. Je dis ça par pur remarque personnelle, mais je pense que vous devriez peut-être vous penchez sur la question de "Est-ce que l'on arrive toujours à faire la part des choses sur les réseaux sociaux", parce qu'il semblerai que beaucoup de violence ressortirai par ce biais alors qu'elle ne serai absolument pas assumée par une certaine par des protagoniste de cette violence, s'il devait l'avoir à l'exprimer dans la réalité

    Pour ce qui est de la scénarisation de votre interview, je n'ai pas grand chose à dire, si ce n'est que vous avez bien préparé l'évolution de votre discussion.

    J'ai écrit une énorme tartine, mais bon, on va dire que c'est parce que c'est mon premier commentaire et que votre sujet m'intéresse particulièrement, étant un anti-natel convaincu et pratiquant ;) Bonne suite !

    RépondreSupprimer
  2. Salut les gars! Je suis d'accord avec Robin, surtout sur le fait qu'on ne comprend pas très bien le terme intéraction sociale qui est un peu vague. Autrement je pense que dans vos questions de départ des épisodes vous avez tendance à être très vague, essayer de formuler des questions sur des points peut-être plus précis, qui ensuite vous permettront d'avancer concrètement dans votre scénario. Notamment pour l'épisode 2, car pour répondre à la question de départ ça risque d'être long! J'aime bien l'idée de la problématique de départ, peut-être pourriez vous essayer d'en faire un syllogisme pour bien la mettre en valeur et exposer toutes ces facettes. A plus! Salutation;D

    RépondreSupprimer
  3. Salut! Je suis d'accord avec ce qui a été dit avant, mais par contre à l'épisode 6, je pense qu'il faudrait délimiter les moyens de communication dont vous voudriez parler, parce que vous risqueriez de partir dans des cas trop extrêmes, comme "éradiquer" les lettres, ce qui ne collerait pas forcément à votre thème, qui traîte plutôt des réseaux sociaux (donc des communication via internet) et les répercussions seraient, à mon avis,totalement différentes.
    Bonne continuation! :)

    RépondreSupprimer
  4. Salut. Je trouve que les scénario est dans l'ensemble bon. En effet la problématique est présente et je rejoins l'idée de Mateo que ça serait peut être bien de faire un syllogisme.
    Sinon pour le dernier épisode je trouve que c'est un résumé de ce qui a été dit dans les 7 autres. Il n'y a pour moi pas de question qui est posée par rapport à la problématique de départ.

    Sinon pour la scénarisation de l'interview, je le trouve bien, avec pas mal de questions posées recouvrant le sujet de tes épisodes et les hypothèses de réponses sont aussi biens définies.

    RépondreSupprimer
  5. COMMUNICATION

    Où se trouvent les personnes à interviewer ? Pourquoi n’avez-vous pas utilisé les entrées du tableau exploité lors de la semaine spéciale ?
    E1
    Vous vous contentez simplement de proposer quelques questions ! comment l’épisode va-t-il progresser ? Quel sera son contenu ? Allez-vous simplement répondre ?
    « Comment se fait-il que les interactions sociales se fassent de moins en moins ». Avez-vous des preuves de cela ? Sur quoi vous appuyez-vous pour proposer ce constat ? Des études ? Des enquêtes ? Et si cela n’état pas le cas ?

    E2
    « Quels effets ont les télécommunications sur la société et à quel point sont-elles influentes ? » Pensez-vous vraiment que vous allez pouvoir répondre à cette question dans un épisode de 3 à 5’ ?
    Vous partez à nouveau du principe que « les personnes sont autant accrochés à leur smartphones , tablettes etc. » Vous partez à nouveau du principe que c’est le cas. N’y a-t-il pas différentes modalités dans notre rapport à ces moyens ? Qui sont les personnes dont vous parlez ?
    Qui allez-vous interviewer ? « Utilisation des interviews » comment ?

    E3
    « A force d’utiliser tous ses moyens de communication, est-ce qu’on deviendrait pas paradoxalement asocial » ne s’agit-il pas de la même question que lors du premier épisode ?
    « A force d’utiliser tous ses moyens de communication » c’est-à-dire ?
    « on préfère rester allonger sur notre lit à raconter ses mêmes histoire par What’s app, facebook et autres reseaux sociaux. » Qui est ce « on » ? L’avez-vous démontré ? Avez-vous des preuves de cela ? Sur quoi vous appuyez-vous pour proposer ce constat ?
    « Est ce que ses reseaux sociaux de part leur ‘côté sombre’ » c’est-à-dire ?
    Pas d’interview ?

    E4
    « Mais justement si,au contraire,si on est trop ouvert sur les reseaux sociaux, est ce qu’on serait trop exposé à des personnes malveillantes, qui prennent du plaisir à nuire le bien-être des autres ? » Que veut dire cette phrase ? Je ne comprends pas la syntaxe de cette phrase.
    « si on est trop ouvert sur les reseaux sociaux » qu’entendez-vous par là ?
    « Est-ce que les télécommunications ont le pouvoir de changer une personne du tout au tout ? » Est nécessairement « mauvais » ?
    Pas d’interview ?

    E5
    « qui ont une influence élevée dans tous les moyens de communication » L’avez-vous démontré ? Avez-vous des preuves de cela ? Sur quoi vous appuyez-vous pour proposer ce constat ?
    « Dans le sens où parce qu’on a un tel nombre d’amis sur facebook ou un tel nombre de followers sur instagram font de nous des personnes plus ‘importantes’ que d’autre dans la vraie vie ? » Je ne comprends pas la syntaxe de cette phrase.
    Uniquement « aux consommateurs » ?
    « fausse réalité » pourquoi serait-elle nécessairement fausse ?
    Faut-il vraiment placer cet épisode après le 4 ?
    Pas d’interview ?

    E6
    « Est-ce que ‘éradiquer’ tous les moyens de communications seraient la bonne solution ? » Pensez-vous que cela soit réellement possible ?
    « Comment se comporterait la société sans ? Est-ce que se serait l’anarchie ? » Ne l’a-t-elle pas déjà fait ?
    « Quels seraient les bénéfices et deficites de cette opération ? » Comment allez-vous pouvoir répondre à cette question ?
    Pas d’interview ?

    E7
    Cet épisode ne devrait-il pas être placé plus tôt dans l’émission ?
    « où elles jouent beaucoup sur nos emotions » C’est-à-dire ?
    « dans le but de faire de nous des ‘moutons’ ? » L’avez-vous démontré ? Avez-vous des preuves de cela ? Sur quoi vous appuyez-vous pour proposer ce constat ? N’était-ce pas aussi le cas avant internet ? Il faudrait expliquer la différence.
    Pas d’interview ?

    E8
    « A travers toutes ces problèmes et questions, nous avons pu voir que
    -les télécommunications ont une grande influence sur la société
    -les télécommunications ne sont pas des facteurs influants la vie de la population » quand avez-vous démontré cela ?

    RépondreSupprimer
  6. Trop de questions fermées. Il faudrait relire le document sur les interviews (scolcast). Quel type d’interview voulez-vous faire ? Quel type de questions voulez-vous poser.
    Dans l’ensemble des questions beaucoup trop générales. On a l’impression que vous demandez à votre interlocuteur de réaliser l’enquête à votre place.
    Quel est votre angle d’attaque ? Dans quelle mesure peut-on sentir à vos questions que vous interrogez un sociologue ou à un psychologue ?

    Il faudrait choisir la profession de votre interlocuteur, car on ne pose pas les mêmes questions à un sociologue ou à un psychologue.
    La première question est certainement trop générale. Il faudrait préciser ce que l’on entend par « influence ».
    L’exploitation des alternatives est très réduite.
    « Il en est difficile de s’éloigner » ce qui veut dire ?
    « car nous utilisons ces moyens de communication tous les jours » Tout le monde ?
    « mais pensez vous qu’à ce jour nous pouvons vivre sans. » Cette question est-elle assez directement reliée à votre problématique ?
    « ce lien/relation quotidien/enne avec l’extérieur ? » C’est-à-dire ?
    « qu’est ce qui pourrait fais que c’est possible » Il faut essayer d’écrire en français.
    « Avec cette évolution, flagrante ou du moins croissante, » votre interlocuteur est-il d’accord avec ce constat ?
    « Est ce qu’à cause des moyens de communication (réseaux sociaux, messages….), nous ne perdrions pas ce moyens tout bête de communiquer avec une personne de façon directe. (par la parole) » lorsque nous téléphonons nous parlons. Av ’ons-nous ce risque lorsque nous écrivions des lettres ?
    « Existe-il vraiment un equilibre ? » Qu’entendez-vous exactement par là ?

    RépondreSupprimer